Jeg skriver jævnligt om lystens natur. Kender du det at få en AHA-oplevelse? Sådan en spontan følelse af “YES.. Det må være det! “… Sådan havde jeg det i går.

Jeg tænker, at alle mennesker kender til pludselig at føle sig grebet af liderlighed. “Grebet af”, idet det kan føles som om, at det er liderligheden, som løber af med os, og ikke os som bliver liderlige.

Nu sætter jeg ikke “lyst” lig med “liderlighed”. På ingen måde! …Og det kalder måske på en forklaring?

Lyst sker af sig selv. Det vil være absurd at forlange af nogen, “at de skal se at få lyst til noget”. Det er ganske enkelt umuligt.
Lyst kan , som blot et af mange forskellige-, komme til udtryk som liderlighed.

Lystens natur som det spontane

Lyst må være det, som gør, at jeg trækker vejret spontant, at mit hjerte slår, at jeg bliver sulten og søvnig. Ja! At alt det, som lever, bare gør det…
Langt det meste i den henseende som sker både i “min” krop og i alt det, som synes at være “omkring den”, foregår fuldstændigt ubevidst.

Som, jeg skrev i artiklen om, at “kommunikation er grundlaget for parring”, så hører også den spontane parringsdrift med til “lyst”.

Lyst er ikke det, jeg “har lyst til”.
Hvis jeg bliver sulten, så er det ikke det, jeg evt. er “sulten efter”, der er “sult”. Det må stå lysende klart for enhver? Sult udtrykker impuls…

Stiller jeg noget, du synes er meget lækkert at spise, hen foran dig, så vil sulten imidlertid hurtigt vise sig… Lyst.

En hund, der er vant til at høre en bestemt lyd, hver gang den får en godbid, vil begynde at smaske og savle, bare ved at høre lyden også uden at maden følger med. Det illustrerer igen udtryk af lyst..

Lyst kan jeg også kalde for et “drive”.. en virkekraft. Det som sætter- og holder- i gang.

Lystens natur – at forene og opløse?

Det begynder med parring! Den er vi alle et udtryk af.
Et levende æg og en sprællende sædcelle søger hinanden i en modtagelig Yoni, og derfra vokser alt drevet af lyst…
Det sker helt på samme måde som det gjorde og gør for vores forældre. De er også en følge af parring.

Det er fantastisk ikke!

Noget, som var adskilt, forenes. Ikke bare sædcellen og ægget men også kvinden, som tager manden ind i sig. Pulsen som finder en fælles rytme i parringen – ja gør alt det, som skal til, for at befrugtningen sker..

Måske er der en åbning der til at undersøge og få øje lystens natur?

Når jeg iagttager, et lille barn på et par år stolpre afsted efter, at det lige har regnet, så ser jeg lystens umiddelbare udtryk. Hun standser ved en stor vandpyt. Ser på den, og hopper så ud i den! Hun er fuldstændig ligeglad med hvilke sko eller støvler hun har på. Nu skal der hoppes og plaskes!

En hundehvalp gør det samme!

Måske siger den far eller mor, som lige har haft møje med at give den lille pode rent tøj på: “Neeej.. du skal ikke grise dit tøj til!”
.. Og hjælper det?
Nej! … Det er som om det nærmere øger denne spontane kontakt til lyst.

Det ordentlige ødelægges! Det kontrollerede opløses i det uforudsigelige og spontane.. Og barnet jubler af fryd.

Kontrol, orden og form – Uordentlighed og uforudsigelig, spontan tilfældighed

Vi har på Mahamudrainstitut talt med mange par, som fortæller, at de “har mistet lysten” til hinanden. De peger gerne på, at de ikke længere elsker eller oplever liderlighed og seksuel sult til hinanden.

Meget ofte handler det om, at de plejer forventning til, at der SKAL være lyst og en vis frekvens af sex med hinanden i forholdet. Hvis den ikke indfries, opstår angst for, om “vi så skal/kan være sammen?”…

Det lidelsesfulde ved den situation opstår måske ved:

At vi på den ene side ER lyst: Kontinuerlig bevægelse imellem orden og uorden, spontanitet og kontrol!

Og på den anden side har betinget den af, at den seksuelt set kun må blomstre i monopolet med hinanden. Dvs. har låst den i “form” og kontrol.

Parforholdet udtrykker det kontrollerende: Form… Og lyst kan ikke betinges af form…

Er det sådan?
Kan lyst ikke betinges af form?

Nej… Det, som bare sker, kan hverken betinges eller ikke betinges af noget bestemt.
Hvis det kunne det, ville det jo netop ikke “bare ske”.

Jeg ser det f.eks. som værende naturligt, at vi nogle gange ikke oplever den samme seksuelle tiltrækning til en nær partner, som vi kan have det til f.eks. forestillinger om andre.

Samtidig modsat rettet bevægelse?

Når vi bliver til igennem bevægelse i det, jeg kalder for “parring”, så betyder det: At noget smelter sammen til noget, der gradvist bliver både mere og mere ordnet og komplekst. Det gør det ved både at “smelte sammen” og at “dele sig”.

Der sker f.eks. også, når vi igennem hele livet spiser vores mad: Der opstår en tilsyneladende større orden i os, ved at noget (vores mad) sønderdeles til en større grad af uorden. Maden, vi spiser, bliver til vores krop, og grundlaget for den den potentielt kan.

Når vi dør, opløses det hele igen til “uorden”…

Det illustreres meget godt i udtrykkene:

“Af jord er du kommet og til jord skal du blive”
“Af stjernestøv er du opstået, til stjernestøv vil du blive”

Lysten er såvel det ordens-skabende, som det -ødelæggende. Det ene eksisterer ikke uden det andet.

Lyst er et udtryk for det, som er og som Nagarjuna peger på:

• Den har hverken eksistens eller ikke-eksistens.
• Den er hverken kontrol eller ikke-kontrol.
• Hverken ødelæggende eller ikke ødelæggende.
• Hverken skabende eller ikke-skabende.

Ingen kan se på et træ uden også at se hele det univers, det vokser i.
Voksede DET træ ikke i det, ville DET univers ikke eksistere, som det gør.

Okay… jeg er med på, at dette kan være svært at følge, for den som ikke før har mødt sådanne tanker!

Eksempler på Lystens natur

Lad mig derfor komme med nogle eksempler:

Parret og den manglende gnist

Lad mig begynde med parret, som måske synes at det er svært at genfinde “gnisten” i sengen som den var før? Der er kommet for megen vane og kontrol.

Måske en aften får de en snak, efter at de er gået i seng, og der endelig er ro.

Hun siger til ham…” Jeg vil spørge dig om noget og vil have at du svarer ærligt!”

Han svarer: “okay… spørg løs!”

Hun: “Hvis du nu helt frit kunne vælge hvem du ville elske med, og du kunne være helt sikker på at jeg ville synes at det var en fantastisk ide, og på ingen måde ville blive sur eller ked af det? Hvem ville du så elske med og hvordan?”

Han mærker med det samme usikkerhed! Kan han nu stole på at hun ikke tager på vej?”

“Er du sikker på at du ikke bliver sur?!”

“Ja det lover jeg!” svarer hun

“ok … så hmm okay… erhmm.. Så ville jeg elske med Susanne!”

“Med Susanne?! .. min veninde?”

“Du lovede ikke at blive sur!”

“Ja det gør jeg heller ikke… men altså hun er jo gift!”

“Ja det er hun… og det ville jeg gøre uanset!”

“Ej ville du!? .. Hvordan?”

“Jeg ville simpelthen gennemkneppe hende på køkkenbordet!”

“Hvaaad?… Hvorfor gennemkneppe?”

“Jeg tror hun er til det… “

….

…og så ville snakken gå…. og med den i mange tilfælde føre til at de begge mærker tydelig kontakt til lyst

Bare den mindste lille bitte fordømmelse fra den enes side, ville på et splitsekund slukke den igen!

Hvad sker der?
Kontrol afløses af uorden … Det er bevægelsen !

Det er fuldstændig den samme natur, som for måske 8 år siden fik to mennesker til at gå fra at få sig en ordentlig, høflig, snak i baren til en fest, for, med stigende flirtende uordentlighed efterfølgende at kaste sig over hinanden i vild elskov, hjemme hos den ene af dem…

To relativt ukendte mennesker som møder hinanden ordenligt, og parrer sig ganske uforudsigeligt og løssluppent..

Kreativitet og lystens natur

Det er sådan, kreativitet også virker. Den er direkte erkendt kontakt til lyst!

Af en blød pakke ler, der kan ses som “uordentlig” eller kaotisk, kan jeg igennem mange timer modellere en skulptur. Bevægelse “imellem” kaos og orden er lystens natur..

Når skulpturen er færdig, mister den næsten interesse, med mindre at dens udtryk også kan bevæge en betragter fra kaos til orden, eller fra orden til kaos/uorden…

Humor

Lyst er hverken orden eller uorden, den udtrykkes i bevægelse imellem.
Orden virker forudsigelig – uorden tilfældig og spontan.

Humor virker sådan. Vi lytter og tænker, at vi ved hvad historien handler om, og med et forstyrres illusionen om orden af noget overraskende.. og vi ler spontant og hjerteligt.

Tænk på en komiker, som kan invitere os til at pendulere imellem orden, alvor, og løssluppen uordentlighed … til vi har ondt i både kinder og mave af at le!

Moderne Tantra og gnist som fra en fugtig tændstik

Som et sidste eksempel vil jeg pege på moderne Tantra og mange af de seminarer og kurser, der inviteres til i den forbindelse.

Meget ofte sættes der i dem en fast ramme for, hvordan “det skal gøres”. Måske aftales der endda forventninger med hinanden? Ønsket ER at forblive i kontrol.

Ja det er ikke særligt lystent!

Ved i stedet at bevæge os i vekselvirkning imellem det klare og ordnede og det spontane uforudsigelige, kan vi invitere hinanden til bevidst kontakt til naturen af lyst.

At tage på et par-seminar og lære en ny måde at røre ved hinanden på varer ikke længe ved. Det skaber lige så lidt gnist som en halvfugtig tændstik. Kontrollen og form forbliver intakt og dominerende. Præcis som når et par vil lære at danse en ny dans sammen. Det går sjældent godt!

……..

Jeg kan skrive meget mere om Lystens Natur! Komme med tusinder af eksempler.
Det er meget bedre at invitere dig til at erfare det selv… 😉